2012年2月27日 星期一

前三三後三三

在佛陀紀念館的牆壁上看到「禪畫禪話」中的一個禪宗公案,勾起了我十多年那則解不開公案的記憶:


杭州無著文喜禪師, 嘉禾語溪人也。姓朱氏。七歲,依本邑常樂寺﹝今宗福也。﹞國清出家剃染,後習律聽教。屬會昌澄汰,反服韜晦。大中初,例重懺度於鹽官齊峰寺,後謁大慈山性空禪師,空曰:「子何不遍參乎?」
師直往五臺山華嚴寺,至金剛窟禮謁,遇一老翁牽牛而行,邀師入寺。翁呼均提,有童子應聲出迎。翁縱牛,引師陞堂。堂宇皆耀金色,翁踞牀指繡墩命坐。
翁曰:「近自何來?」師曰:「南方。」翁曰:「南方佛法如何住持?」師曰:「末法比丘,少奉戒律。」翁曰:「多少眾?」師曰:「或三百,或五百。」師却問:「此間佛法如何住持?」翁曰:「龍蛇混雜, 凡聖同居。」師曰:「多少眾?」翁曰:「前三三,後三三。
翁呼童子致茶, 并進酥酪。師納其味,心意豁然。翁拈起玻璃盞,問曰:「南方還有這箇否?」師曰 :「無。」翁曰:「尋常將甚麼喫茶?」師無對。師覩日色稍晚,遂問翁:「擬投一宿得否?」翁曰:「汝有執心在,不得宿。」師曰:「某甲無執心。」
翁曰:「汝曾受戒否?」師曰:「受戒久矣。」翁曰:「汝若無執心,何用受戒?」師辭退。
翁令童子相送,師問童子:「前三三,後三三,是多少?」童召:「大德!」師應諾。
童曰:「是多少?」師復問曰:「此為何處?」童曰:「此金剛窟般若寺也。」師悽然,悟彼翁者即文殊也。不可再見,即稽首童子,願乞一言為別。童說偈曰:「面上無嗔供養具,口裡無嗔吐妙香。心裡無嗔是珍寶,無垢無染是真常。」言訖,均提與寺 俱隱,但見五色雲中,文殊乘金毛師子往來,忽有白雲自東方來,覆之不見。
時有滄州菩提寺僧修政等至,尚聞山石震吼之聲。師因駐錫五臺。咸通三年至洪 州觀音參仰山,頓了心契,令充典座。文殊嘗現於粥鑊上,師以攪粥篦便打,曰:「文殊自文殊,文喜自文喜。」殊乃說偈曰:「苦瓠連根苦,甜瓜徹蔕甜。修行三大劫 ,却被老僧嫌

~《五燈會元》~

文中最令人費解的是,什麼是「前三三,後三三」?聖嚴法師曾做過此回答:
答:「三三」兩個字在此處不能用數字來定義,這句話的意思是「差不多」,前面跟後面差不多,好的跟壞的差不多,南方的佛法和北方的佛法也差不多。無著和尚跟文殊菩薩的這段對話只是個故事,但它自有涵義。有人認為文殊菩薩是在北方的五臺山,因此千里迢迢不辭艱苦從南方到北方,希望能見到文殊菩薩,能夠得到正法。那知文殊菩薩卻告訴他,我們這裡跟你那裡一樣;也就是說佛法到處都一樣,你來此若心眼不開,一樣見不到佛法。

蕭平實對此亦有見解,其曰:
文殊問無著:「近離什麼處?」無著答道:「南方。」不曾警覺。
文殊又問:「南方佛法如何住持?」無著猶道是寒喧,便答:「末法比丘少奉戒律。」
文殊便下圈套,問道:「多少眾?」無著答云:「或三百,或五百。」不知脖子圈套已被文殊勒緊,卻問:「此間如何住持?」文殊未將圈套勒死,無著卻自己猛勒。文殊乃云:「凡聖同居,龍蛇混雜。」
無著不知文殊真意乃是開示:一切有情自身皆是凡聖同居、龍蛇混雜,真妄二心同處五蘊山中,猶問文殊:「多少眾?」文殊無奈,只好點云:「前三三、後三三。」又怕無著不會,更舉起玻璃杯(古時玻璃杯極名貴難得)云:「南方還有這個麼?」石破天驚,雷震九霄,無奈無著又聾又盲,上他文殊閑機境上,便道南方無玻璃杯。
文殊老婆至極,便又點云:「平常用什麼喫茶?」無著依舊不會。上座若道是用手、用渴、用玻璃杯吃茶,小心平實放汝三十劈脊棒。
無著根鈍,著著錯過,更欲辭去、另覓文殊。文殊令均提童子送出門口,無著於門外復問:「方才所說前三三後三三,究竟是多少?」童子便叫喚:「大德!」無著應諾,仍是眼花,童子乃點他道:「是多少?」無著依舊懵然,不知童子意在何處?又不知別從何處重問,乃問云:「此是何寺?」童子見他與第一義無緣,便指向無著身後金剛護法後面,無著回首觀看,化寺及童子偕隱而不見,只餘空谷。文殊與童子扮盡神頭鬼臉,人泥入水,撒土撒沙,一場漏逗,無奈無著依然不會。未審大法師還會麼?

祖師公案,乃當下的機鋒逗教,有時可使當機者明心開悟。後代貧智福薄的眾生(我),有時乍看下,真是摸不著頭緒。對於聖嚴法師的說法,給予尊重;蕭平實居士所解釋的,確有禪宗機鋒的逗趣,無奈我還是看不懂。

文喜禪師問的是:「世間佛法如何住持?」「有多少眾?」老翁的回答是:「龍蛇混雜,凡聖同居」「前三三,後三三」。我的想法是,就修行層面而言,內心煩惱的對治,勝於外界世間佛法的住持;更何況佛法是重於內心的修持,而非外在的統理。唯有以「法」入於眾生之心,方能使佛法真正住持於世間。
其後,文喜禪師再問多少眾時,我覺得,那是無法有答案的。即使是大聖如佛陀,對於無緣眾生,還是莫可奈何。所以,我覺得老翁的回答,絕對不是數字,而是心法。我的解答是:「前後」指的是「龍蛇」,也就是「凡聖」。而「三三」則是以戒定慧三,對治貪瞋癡三。不管是聖與凡,行於世間的話,便是如此。而這也是佛法的大綱:以戒定慧,對治貪瞋癡。
或許有更好的解讀,但願以我有限之慧,明瞭更深之理。

7 則留言:

  1. 菩提自性,本來清淨。人雖有南北,佛性本無南北。禪宗公案大都是離語言文字相,理入慧行。愚者見解,凡聖同居,龍蛇混雜,世間是對立的,也是對待法,對的底下是錯的反應,無凡聖者何立,前三後三凡聖同具,心、佛、衆生,三無差別。圓教相即,即心即佛,並無對治,著相便錯,尋筧即乖,本自具足,何需外求,「苦瓠連根苦,甜瓜徹蔕甜。性具三千界,圓妙體自現。」

    回覆刪除
  2. 這也是一個不錯的回答,也點出了我的錯誤。就禪宗而言,確實不可用對治法來解釋,而是當體即是,直下承擔。
    「前三三,後三三」主要的目地還是在解決「佛法住持」的問題。
    禪宗的公案可以答非所目問,但一定有理由,或者明眼人所知道的關聯性。
    就圓教來說:心、佛、眾生三無差別。所以沒有佛法住持的問題,而是佛性本具於眾生心中。所以若真要佛法住持,還須開發本具之佛性。可喜的是,文喜禪師最後還是了悟。所以他才有「文殊自文殊,文喜自文喜」的話出來。
    然而,第一「三」可以解釋為「心、佛、眾生」三;那第二個「三」呢?是三無差別嗎?如果是這樣的話,當初那老翁應該說「前三後三」,是否更能讓人了悟?

    總之,謝謝善安的意見,讓我的思慮更深一層。

    回覆刪除
  3. 禪詩集錦:
    雪竇重顯 千峰盤屈色如藍,誰謂文殊是對談,堪笑清涼多少眾,前三三「與」後三三。
    地藏守恩 前三三「與」後三三,筭過籌量卒未諳,芳草萋萋煙景裏,鷓鴣啼處是江南。
    佛印了元 堪笑前三「與」後三,當初相對語喃喃,卻因無著分明見,從此清涼沒可參。
    月林師觀 前三三「與」後三三,不可承當不可參,更問清涼多少眾,月移松影落寒潭。


    引別人PO的文,雖不能以愚人之見測聖者之境,語言數字只為了表達現象界的相狀,凡聖同居,龍蛇混雜,就是這麼多,就是這麼多。

    回覆刪除
  4. 這個在CBATA不難找到,我也找了一些。看了一看,對於理解其中的奧義,真是有待加強!
    或許真該上柱香,祈求佛菩薩的加被,讓人早日透達其中妙趣。

    回覆刪除
  5. 禪門公案,皆直指第一義諦,非依文解意或意識思維能懂。

    《宗鏡錄》卷80:「如來藏者。是真識心。是真心中。具有一切恒沙佛法。如妄心中。具有恒沙染法。是心與法。同一體性。故名如來藏。即一切眾生有如來藏。能為佛因。名有佛性。」

    《證道歌註》卷1:「如來藏性。即第八識。含藏識。能生一切善惡種子。悟之則聖。迷之則凡。而一切眾生。具此一珠。」

    祖師西來大意,本乃向上一路千聖不傳之密,極難會解。欲求親證,且循聖教。

    《大乘本生心地觀經》卷3:
    「眾生本有菩提種  悉在賴耶藏識中
     若遇善友發大心  三種鍊磨修妙行
     永斷煩惱所知障  證得如來常住身
     菩提妙果不難成  真善知識實難遇
     一切菩薩修勝道  四種法要應當知
     親近善友為第一  聽聞正法為第二
     如理思量為第三  如法修證為第四
     十方一切大聖主  修是四法證菩提」
    (CBETA, T03, no. 159, p. 305, a13-20)

    所以欲證此心,要先尋師,但末法時代說禪說悟的大師跟河裡的沙子一樣多,誰才是能夠為眾生宣講正確佛法的真善友、真善知識?提供一個初步的甄別方法。

    首先,他對真心體性的描述,必須完全符合《心經》,亦須符合以下說法。

    廣欽老和尚:「雖然我們每天做種種的事務,穿衣、吃飯、睡覺等等,但這些都是有形相的生死因,必須還要瞭解,我們尚有一個不可見、不可聞的一面,那一面並沒有在看、在聽,在吃,或在做什麼,是一條真正解脫的路途。」---民國70年1月9日於承天禪寺

    當代禪師,誰講的話可以符合聖教與真悟法師之所證?其實真的沒幾個。不過,要是如果只看道場規模、大師名氣,而棄聖教於不顧,那肯定要與三乘菩提絕緣了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 淨土因您好:
      到大陸待了一段時間,最近幾日剛回來,感謝您的回覆與分享!
      後來我在《空谷足音-體光禪師開示錄》這本書看到「前三三與後三三」的說明:
      虛雲老和尚說五台山那個前三三與後三三,就是前面有三百三十個祖師,後面還有三百三十個祖師。前面這三百三十個祖師我已經記好了,後來的三百三十個祖師後人再來記。
      這本書是由江西青原山淨居寺倡印,我在北京獲得,分享與您!

      刪除